A színész egy 2018. áprilisi cikk miatt nyújtott be pert, amelyben azzal vádolták, hogy bántalmazta feleségét, Amber Heard-t
A brit bíróság hétfőn döntött Johnny Depp ellen a Sun bulvárlap újság tulajdonosával szembeni rágalmazási ügyében, amely “feleségverőnek” titulálta őt, mivel egy bíró szerint a színész úgy vélte, hogy a színész bántalmazta volt feleségét.
Andrew Nicol igazságszolgáltató egy határozatában, amelyet a kampányosok bátorítottak a családon belüli visszaélések ellen, kijelentette, hogy Depp elleni állításaik “lényegében igazak”. Depp ügyvédei azt mondták, hogy fellebbeznek a döntés ellen. A nyár csaknem három hete alatt Nicol bizalmas – és kibékíthetetlen – beszámolókat hallott Depptől és volt feleségétől, Amber Heardtől, amelyekben bántalmazással vádolták egymást. “Megállapítottam, hogy Ms. Hearp által Depp úr által elkövetett állítólagos bántalmazások nagy többségét polgári színvonalon bizonyították” – írta Nicol ítéletében. A 21. század egyik legnagyobb angol rágalmazási perében Depp beperelte a News Group Newspapers-t, a The Sun kiadóját és az újság ügyvezető szerkesztőjét, Dan Woottont egy 2018. áprilisi cikk miatt, amely vádolta őt Heard színésztársának bántalmazásával. A döntés nagy csapást gyakorol Depp hírnevére, amely ronthatja a jövedelmező filmkarriert, aminek eredményeként a színész átvette a vezetést az utóbbi idők legnépszerűbb családi filmjeiben. Ez meghatározatlan pénzügyi költségekkel jár azon több millió dolláros jogi költségek mellett, amelyeket valószínűleg fizetni fog, beleértve sajátjait és a The Sun darabjait is. Az 57 éves Depp ügyvédje a döntést “perverznek, mivel zavarba ejtőnek” nevezte. “Az ítélet annyira hibás, hogy nevetséges lenne, ha Mr. Depp nem fellebbezne ezzel a döntéssel” – áll Jenny Afia közleményében. Eközben Heard ügyvédje szerint az ítélet “nem volt meglepetés” annak, aki követte a tárgyalást. Történelmileg a brit rágalmazási törvények közszereplőket részesítették előnyben, és kemények voltak a médiumokban és a kiadókban. A Nap a döntést “a sajtószabadság lenyűgöző győzelmének” nevezte.
A Sun, Depp „feleségverőként” való jellemzésének középpontjában azok álltak, miszerint a színész 14 alkalommal támadta meg Heardt. A 34 éves Heard szerint a bántalmazást nagyrészt Depp súlyos kábítószer- és alkoholfogyasztása okozta, és hogy “saját készítésű harmadik féllé” válhat, amelyet “Szörnyetegnek” nevezett. Azt állította, hogy 2013 és 2016 között különböző időpontokban megütötte, megpofozta és lökte, meghúzta a haját, és üvegeket dobott rá “mint a gránátok”. Nicol több olyan esetet is megjegyzett, amelyekben Heard féltette az életét, köztük egy “háromnapos túszhelyzetet”, amely Heard szerint Ausztráliában történt 2015 márciusában, miközben Depp a Karib-tenger kalózai című filmet forgatta . “Elfogadom az ellene elkövetett támadások jellegének bizonyítékát” – írta a bíró az ausztráliai epizódról. – Biztos félelmetesek voltak. Depp a bíróságon elismerte, hogy marihuánát, kokaint, extasyt és varázsgombát szedett, és hogy opioid fájdalomcsillapítók rabja lett. De ragaszkodott hozzá, hogy “nem erőszakos ember, főleg nőknél”, ezt a jellemzést Winona Ryder és Vanessa Paradis volt partnerek támasztották alá. A bíró megállapította, hogy 12 esetben történt családon belüli erőszak, és elmondta, hogy ez elegendő ahhoz, hogy Depp ellen ítélkezzen. A bíró elfogadta Heard bizonyítékát is, miszerint a világ egyik legnépszerűbb színésze ellen tett állításai “negatív hatással voltak színészi és aktivista karrierjére”. Depp emellett 50 millió dollár ellen indít pert Heard ellen USA-ban Virginia-ban egy Washington Post operatív esszé miatt, amelyet családon belüli erőszakról írt. Az esszében arról beszélnek, hogy visszaéltek tapasztalataival, de nem nevezi meg Depp-t. A tárgyalást jövőre kell megtartani. “Nagyon hamarosan még terjedelmesebb bizonyítékokat fogunk bemutatni az Egyesült Államokban” – mondta Elaine Charlson Bredehoft, Heard ügyvédje az Egyesült Államokban. Afia, aki Depp képviseletében kijelentette, hogy “reméljük, hogy ezzel az esettel ellentétben az Amerikában folyamatban lévő becsületsértési eljárások méltányosak, mindkét fél teljes körű nyilvánosságra hozatalt nyújt, ahelyett, hogy az egyik fél stratégiailag cseresznye-válogató lenne, és milyen bizonyítékokra lehet támaszkodni. ” Az egyik jogi szakértő megjegyezte, hogy gyakran azt gondolják, hogy az Egyesült Királyságban sokkal könnyebb megnyerni egy rágalmazási akciót, mint az Egyesült Államokban. “Ennek az a következménye, hogy ha Londonban elveszíti az ügyet, akkor szinte versenyképes bizonyosság, hogy nem fog Amerikában nyerni” – mondta Mark Stephens, médiajogász. Depp és Heard a Rum-napló 2011-es vígjátékán ismerkedtek meg, és 2015-ben Los Angelesben házasodtak össze. 2017-ben elváltak. A kapcsolatuk kezdetétől fogva krónikus erőszakos cselekményeket hallottak. Depp “betegnek” és “átverésnek” minősítette az állításokat, és azt állította, hogy Heard volt agresszor kapcsolatuk alatt. Azt állította, hogy Heard megütötte, és még egy dobott vodkásüveggel is elvágta az ujja hegyét az ausztráliai veszekedés során. Heard ragaszkodott hozzá, hogy igazat mondjon, és azt mondta, hogy vonakodva szólalt meg. – Melyik nőnek származott valaha előnye, ha családon belüli erőszak áldozata lett? – kérdezte a bíróságon. Lisa King, a családon belüli erőszak áldozatait támogató menedékház kommunikációs és külkapcsolati igazgatója reményét fejezte ki, hogy a döntés “nagyon erőteljes üzenetet küld”, hogy a családon belüli erőszak minden túlélőjét meg kell hallgatni.” Stephens, a médiaügyvéd a döntést “abszolút pusztítónak” nevezte Depp számára. “Johnny Depp csak akkor képes rehabilitálni önmagát, ha elfogadja ezt az ítéletet” – tette hozzá.
